長期以來，商標(biāo)紛爭不斷，都是公說公有理婆說婆有理。今天說說“鱷魚”圖形和文字相關(guān)商標(biāo)之爭?。】纯礆v經(jīng)三年的商標(biāo)權(quán)究竟歸誰？
三家公司的圖形商標(biāo)都是鱷魚，僅是細(xì)節(jié)、朝向略有不同，因此三家公司之間紛爭也不間斷，可謂商標(biāo)界“鱷魚”混戰(zhàn)。
小編了解到，此次紛爭源于卡帝樂2013年申請注冊的第13532508號“CARTELO及鱷魚圖形（頭朝左）”商標(biāo)（即系爭商標(biāo)）。因遭遇鱷魚恤及拉科斯特等持有的相關(guān)“鱷魚”商標(biāo)，系爭商標(biāo)在嬰兒學(xué)步車等商品上的注冊申請?jiān)粐夜ど绦姓芾砜偩稚虡?biāo)局、商標(biāo)評審委員會先后予以駁回，卡帝樂后向法院提起訴訟，但未能獲得支持。
卡帝樂鱷魚看著手里孤零零的商標(biāo)無語凝噎，向商評委提出復(fù)審申請。但商評委認(rèn)為，三件商標(biāo)的圖形部分，不管是從哪個角度看，都構(gòu)成相似。所指事物、使用類別都相同，容易使公眾產(chǎn)生混淆。在國外能注冊成功，不代表國內(nèi)能注冊成功！！
故而卡帝樂鱷魚向北京知產(chǎn)法院提起訴訟，但北京知產(chǎn)法院終審認(rèn)為，商標(biāo)仍然構(gòu)成近似，會對消費(fèi)者造成混淆。
最終北京高院終審判決駁回卡帝樂鱷魚上訴
綜上所述，說明新世紀(jì)的知識經(jīng)濟(jì)大潮撲面而來，知識產(chǎn)權(quán)問題被擺到十分重要的地位。商標(biāo)是知識產(chǎn)權(quán)重要的組成部分，是企業(yè)乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要標(biāo)志，跨境，國際商標(biāo)注冊很重要。
