近日，王老吉與加多寶曠日持久的大戰(zhàn)，終于有了結(jié)果！最高人民法院在第一法庭上作出判決，對(duì)上訴人加多寶公司與被上訴人廣藥集團(tuán)擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴進(jìn)行了公開(kāi)宣判。
2012年7月6日,廣藥集團(tuán)與加多寶公司于同日分別向法院提起訴訟,均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權(quán)益,并據(jù)此訴指對(duì)方生產(chǎn)銷(xiāo)售的紅罐涼茶商品的包裝裝潢構(gòu)成侵權(quán)。廣東省高級(jí)人民法院一審認(rèn)為,“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益享有者應(yīng)為廣藥集團(tuán),遂判令加多寶公司停止侵權(quán)行為,刊登聲明消除影響,并賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元。
加多寶公司不服一審判決,向最高法提起上訴。最高法判決認(rèn)為,結(jié)合紅罐王老吉涼茶的歷史發(fā)展過(guò)程、雙方的合作背景、消費(fèi)者的認(rèn)知及公平原則的考量,因廣藥集團(tuán)及其前身、加多寶公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè),均對(duì)涉案包裝裝潢權(quán)益的形成、發(fā)展和商譽(yù)建樹(shù),各自發(fā)揮了積極的作用,將涉案包裝裝潢權(quán)益完全判歸一方所有,均會(huì)導(dǎo)致顯失公平的結(jié)果,并可能損及社會(huì)公眾利益。因此,涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益,在遵循誠(chéng)實(shí)信用原則和尊重消費(fèi)者認(rèn)知并不損害他人合法權(quán)益的前提下,可由廣藥集團(tuán)與加多寶公司共同享有。對(duì)廣藥集團(tuán)及加多寶公司的訴訟請(qǐng)求均予以駁回。
最高法終審判決認(rèn)為,廣藥集團(tuán)與加多寶公司對(duì)涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn),雙方可在不損害他人合法利益的前提下,共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。
對(duì)于這樣的判決，不免讓人想到近年大火的共享概念，難道法院在判決上也開(kāi)始推崇共享？那糾紛案豈不是都亂了套！
上面的紛爭(zhēng)說(shuō)明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，一個(gè)好的商標(biāo)決定了未來(lái)道路的方向！如果您也需要商標(biāo)?。∽稍?xún)鼎智知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還有很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)的知識(shí)?。∪?a href="http://news.uvunelu.cn/cn/news_view_416_263.html" target="_blank">國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)。
關(guān)鍵字：國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)
