近日，王老吉與加多寶曠日持久的大戰(zhàn)，終于有了結(jié)果！最高人民法院在第一法庭上作出判決，對上訴人加多寶公司與被上訴人廣藥集團擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴進行了公開宣判。
2012年7月6日,廣藥集團與加多寶公司于同日分別向法院提起訴訟,均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權(quán)益,并據(jù)此訴指對方生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶商品的包裝裝潢構(gòu)成侵權(quán)。廣東省高級人民法院一審認為,“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益享有者應(yīng)為廣藥集團,遂判令加多寶公司停止侵權(quán)行為,刊登聲明消除影響,并賠償廣藥集團經(jīng)濟損失1.5億元。
加多寶公司不服一審判決,向最高法提起上訴。最高法判決認為,結(jié)合紅罐王老吉涼茶的歷史發(fā)展過程、雙方的合作背景、消費者的認知及公平原則的考量,因廣藥集團及其前身、加多寶公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè),均對涉案包裝裝潢權(quán)益的形成、發(fā)展和商譽建樹,各自發(fā)揮了積極的作用,將涉案包裝裝潢權(quán)益完全判歸一方所有,均會導(dǎo)致顯失公平的結(jié)果,并可能損及社會公眾利益。因此,涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益,在遵循誠實信用原則和尊重消費者認知并不損害他人合法權(quán)益的前提下,可由廣藥集團與加多寶公司共同享有。對廣藥集團及加多寶公司的訴訟請求均予以駁回。
最高法終審判決認為,廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻,雙方可在不損害他人合法利益的前提下,共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。
對于這樣的判決，不免讓人想到近年大火的共享概念，難道法院在判決上也開始推崇共享？那糾紛案豈不是都亂了套！
上面的紛爭說明了知識產(chǎn)權(quán)的重要性，一個好的商標決定了未來道路的方向！如果您也需要商標！！咨詢鼎智知識產(chǎn)權(quán)，還有很多知識產(chǎn)權(quán)的知識??！如國際商標注冊。
關(guān)鍵字：國際商標注冊
