《中國好聲音》原制作方上海燦星文化傳播有限公司（下稱燦星公司），與新的制作方唐德影視股份有限公司（下稱唐德公司）關(guān)于《中國好聲音》名稱之爭還在繼續(xù)進(jìn)行，同時(shí)，浙江廣播電視集團(tuán)（下稱浙江廣電）也于近日入局，“好聲音”商標(biāo)之爭一波未平一波又起。
浙江廣電起訴唐德索賠1.2億
近日，浙江廣電、浙江藍(lán)巨星國際傳媒有限公司向浙江省高級人民法院提起不正當(dāng)競爭訴訟，要求唐德公司及其子公司立即停止使用《中國好聲音》節(jié)目名稱，并賠償1.2億元經(jīng)濟(jì)損失。浙江省高級人民法院已經(jīng)受理此案。
浙江廣電通過旗下的浙江衛(wèi)視發(fā)表聲明稱，《中國好聲音》系浙江廣電旗下浙江衛(wèi)視創(chuàng)意的電視欄目名稱，經(jīng)浙江衛(wèi)視逐級上報(bào)國家新聞出版廣播電視管理部門并獲批準(zhǔn)后，進(jìn)行合法使用。無論從事實(shí)還是法律角度看，浙江廣電都是《中國好聲音》電視欄目名稱唯一的合法權(quán)益人。
自2012年引進(jìn)開播，《中國好聲音》取得了“空前的成功”， 成為了“中國電視欄目標(biāo)桿，浙江省乃至全國的一張文化名片”。浙江廣電將其成功的原因歸結(jié)為“僅僅依靠模式引進(jìn)是不可能獲得成功的，其背后的本土化改造才是成功的關(guān)鍵?！?br /> 聲明還稱，作為該電視欄目名稱唯一的合法權(quán)益人，浙江廣電從未將《中國好聲音》電視欄目名稱轉(zhuǎn)讓給包括荷蘭Talpa公司在內(nèi)的任何第三方。自2016年起，唐德公司多次通過微博、微信公眾號、官網(wǎng)等途徑，宣稱其享有《中國好聲音》電視欄目名稱的獨(dú)占權(quán)益，并籌備制作《中國好聲音》節(jié)目。同時(shí)，唐德公司利用香港國際仲裁中心的裁決發(fā)布片面不實(shí)信息，并以“名稱之爭塵埃落定”“為正版《中國好聲音》加油”“打擊盜版維護(hù)正義”等突出加粗顯示的各種表述，混淆視聽，嚴(yán)重?fù)p害了浙江衛(wèi)視和浙江廣電的合法權(quán)益及品牌商譽(yù)。浙江廣電被迫訴諸法律，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。此前香港國際仲裁中心裁決的對象是《the voice of電視節(jié)目模式許可協(xié)議》的合同糾紛，而浙江廣電及浙江衛(wèi)視自始至終不是該合同的當(dāng)事人。
同時(shí)，聲明表示，我國的綜藝節(jié)目市場正處在逐漸從引進(jìn)國外模式到探索開發(fā)原創(chuàng)模式的轉(zhuǎn)型階段。這場轉(zhuǎn)型中的首要任務(wù)便是尊重原創(chuàng)、保護(hù)產(chǎn)權(quán)。
Talpa公司和唐德公司的回應(yīng)
針對浙江廣電的起訴，“the voice of …”版權(quán)方荷蘭TALPA公司發(fā)表聲明進(jìn)行回應(yīng)，稱感到“意外、震驚和憤怒”。唐德公司也在公司主頁轉(zhuǎn)發(fā)了這則聲明。聲明的中文版全文如下：
聲明
2017年5月18日，TALPA獲悉中國浙江廣播電視集團(tuán)向浙江省高級人民法院起訴，主張《中國好聲音》電視欄目名稱歸其所有。對此，TALPA深感意外、震驚和憤怒。
正如數(shù)億中國電視觀眾所知，《中國好聲音》這一電視節(jié)目名稱，與TALPA在國際上大獲成功的電視模式——“The voice of …”（中文譯名為《好聲音》）的中國版本的4季節(jié)目密切不可分割。TALPA是該節(jié)目模式的原創(chuàng)方和許可方，已在全球65個(gè)國家和地區(qū)許可了與該節(jié)目有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
在中國，已有數(shù)起案件確認(rèn)，與《中國好聲音》有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸TALPA所有。2017年2月27日，香港國際仲裁中心作出最終裁決，認(rèn)定包括中文名稱在內(nèi)的與該節(jié)目有關(guān)的諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)都?xì)wTALPA所有。這與北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院之前于2016年7月作出的裁定一致，該裁定認(rèn)定，未經(jīng)TALPA或其現(xiàn)在中國被許可方授權(quán)，不得播放名為《中國好聲音》的不同節(jié)目。
此外，中國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)于2016年11月、12月及2017年3月先后作出裁定，宣告了浙江廣電集團(tuán)下屬藍(lán)巨星國際傳媒公司擁有的與“好聲音”相關(guān)的27個(gè)商標(biāo)全部無效，并認(rèn)定“其行為明顯違背了許可協(xié)議約定的內(nèi)容，具有進(jìn)行不正當(dāng)競爭和謀取非法利益的目的，違反了誠實(shí)信用原則，有害于公序良俗，構(gòu)成‘以其他不正當(dāng)手段取得注冊’所指情形?！?br /> 考慮到已有的案件結(jié)果，全部支持TALPA及其現(xiàn)有中國被許可方，TALPA有信心，浙江廣播電視集團(tuán)提起的訴訟將會(huì)完全敗訴。之前，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸TALPA合法所有已經(jīng)獲得確認(rèn)，毋庸置疑，該起訴行為完全與之相違背。TALPA也相信，中國和國際上的相關(guān)法律制度將繼續(xù)保護(hù)TALPA的法律權(quán)益，與中國政府、國際社會(huì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及鼓勵(lì)電視節(jié)目模式行業(yè)發(fā)展的抱負(fù)相一致。
TALPA將通過適當(dāng)?shù)姆沙绦蛞约皣H媒體等方式，繼續(xù)在中國及國際上捍衛(wèi)自己的權(quán)利。
TALPA公司
針對浙江廣電所提出的“《中國好聲音》系其旗下浙江衛(wèi)視創(chuàng)意的電視欄目名稱，經(jīng)浙江衛(wèi)視逐級上報(bào)國家新聞出版廣播電視管理部門并獲批準(zhǔn)后，進(jìn)行合法使用”的說法，唐德公司對媒體表示，就浙江衛(wèi)視前4季“中國好聲音”節(jié)目名稱向廣電總局備案事宜，《北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院中國好聲音民事裁定書（2016）京73行保復(fù)1號》明確說明：“廣電總局對電視臺(tái)的管理規(guī)定以及對電視節(jié)目名稱的備案管理并非判斷民事權(quán)益歸屬的唯一依據(jù)，而根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)判斷，唐德影視經(jīng)授權(quán)擁有‘中國好聲音’中文節(jié)目名稱相關(guān)權(quán)益的權(quán)益基礎(chǔ)持續(xù)、穩(wěn)定，該穩(wěn)定性可以成為支持其勝訴可能性的證據(jù)基礎(chǔ)”。
“好聲音”訴爭過程
“The Voice of …”節(jié)目是荷蘭TALPA公司獨(dú)創(chuàng)開發(fā)的以歌唱比賽為內(nèi)容的真人選秀節(jié)目。在TALPA公司的授權(quán)下，第1至4季“中國好聲音”由燦星公司于2012年至2015年期間制作播出。播出的地方衛(wèi)視即為浙江衛(wèi)視。
隨著《中國好聲音》的熱播，TALPA公司開出的版權(quán)費(fèi)也由百萬級提高到億元。唐德公司以5億元版權(quán)費(fèi)取得TALPA公司的授權(quán)，即自2016年1月28日起至2020年1月28日，唐德公司取得獨(dú)占且唯一的授權(quán)在中國大陸使用、分銷、市場推廣、投放廣告、宣傳及以其他形式的開發(fā)“中國好聲音”節(jié)目的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
2016年5月，荷蘭TALPA公司向香港國際仲裁中心提出申請，請求宣告其擁有《中國好聲音》的五字中文節(jié)目名稱。此后，在香港國際仲裁中心尚未作出裁決之前，唐德影視又在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出相同內(nèi)容的訴前保全。
2016年6月23日，唐德影視以燦星公司等侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭為由，將其訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠5.1億元。
2016年6月20日21點(diǎn)20分，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出行為保全裁定，責(zé)令燦星公司立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目中的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作過程中，使用包含“中國好聲音”“The Voice of China”字樣的節(jié)目名稱及相關(guān)注冊商標(biāo)，世紀(jì)麗亮公司（“中國好聲音”宣傳、分發(fā)公司）立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目的宣傳、推廣、海選、廣告招商過程中使用包含“中國好聲音”字樣的節(jié)目名稱。
2016年，燦星公司將節(jié)目名稱改為《中國新歌聲》繼續(xù)制作播放，而唐德公司也獨(dú)立制作《中國好聲音》，目前尚未播放。
2017年2月27日，香港國際仲裁中心作出最終裁決，認(rèn)定包括中文名稱在內(nèi)的與“中國好聲音”有關(guān)的諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)都?xì)wTALPA所有。但這一裁決在內(nèi)地的法律效力問題引起爭議。
浙江廣電起訴唐德索賠1.2億
近日，浙江廣電、浙江藍(lán)巨星國際傳媒有限公司向浙江省高級人民法院提起不正當(dāng)競爭訴訟，要求唐德公司及其子公司立即停止使用《中國好聲音》節(jié)目名稱，并賠償1.2億元經(jīng)濟(jì)損失。浙江省高級人民法院已經(jīng)受理此案。
浙江廣電通過旗下的浙江衛(wèi)視發(fā)表聲明稱，《中國好聲音》系浙江廣電旗下浙江衛(wèi)視創(chuàng)意的電視欄目名稱，經(jīng)浙江衛(wèi)視逐級上報(bào)國家新聞出版廣播電視管理部門并獲批準(zhǔn)后，進(jìn)行合法使用。無論從事實(shí)還是法律角度看，浙江廣電都是《中國好聲音》電視欄目名稱唯一的合法權(quán)益人。
自2012年引進(jìn)開播，《中國好聲音》取得了“空前的成功”， 成為了“中國電視欄目標(biāo)桿，浙江省乃至全國的一張文化名片”。浙江廣電將其成功的原因歸結(jié)為“僅僅依靠模式引進(jìn)是不可能獲得成功的，其背后的本土化改造才是成功的關(guān)鍵?！?br /> 聲明還稱，作為該電視欄目名稱唯一的合法權(quán)益人，浙江廣電從未將《中國好聲音》電視欄目名稱轉(zhuǎn)讓給包括荷蘭Talpa公司在內(nèi)的任何第三方。自2016年起，唐德公司多次通過微博、微信公眾號、官網(wǎng)等途徑，宣稱其享有《中國好聲音》電視欄目名稱的獨(dú)占權(quán)益，并籌備制作《中國好聲音》節(jié)目。同時(shí)，唐德公司利用香港國際仲裁中心的裁決發(fā)布片面不實(shí)信息，并以“名稱之爭塵埃落定”“為正版《中國好聲音》加油”“打擊盜版維護(hù)正義”等突出加粗顯示的各種表述，混淆視聽，嚴(yán)重?fù)p害了浙江衛(wèi)視和浙江廣電的合法權(quán)益及品牌商譽(yù)。浙江廣電被迫訴諸法律，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。此前香港國際仲裁中心裁決的對象是《the voice of電視節(jié)目模式許可協(xié)議》的合同糾紛，而浙江廣電及浙江衛(wèi)視自始至終不是該合同的當(dāng)事人。
同時(shí)，聲明表示，我國的綜藝節(jié)目市場正處在逐漸從引進(jìn)國外模式到探索開發(fā)原創(chuàng)模式的轉(zhuǎn)型階段。這場轉(zhuǎn)型中的首要任務(wù)便是尊重原創(chuàng)、保護(hù)產(chǎn)權(quán)。
Talpa公司和唐德公司的回應(yīng)
針對浙江廣電的起訴，“the voice of …”版權(quán)方荷蘭TALPA公司發(fā)表聲明進(jìn)行回應(yīng)，稱感到“意外、震驚和憤怒”。唐德公司也在公司主頁轉(zhuǎn)發(fā)了這則聲明。聲明的中文版全文如下：
聲明
2017年5月18日，TALPA獲悉中國浙江廣播電視集團(tuán)向浙江省高級人民法院起訴，主張《中國好聲音》電視欄目名稱歸其所有。對此，TALPA深感意外、震驚和憤怒。
正如數(shù)億中國電視觀眾所知，《中國好聲音》這一電視節(jié)目名稱，與TALPA在國際上大獲成功的電視模式——“The voice of …”（中文譯名為《好聲音》）的中國版本的4季節(jié)目密切不可分割。TALPA是該節(jié)目模式的原創(chuàng)方和許可方，已在全球65個(gè)國家和地區(qū)許可了與該節(jié)目有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
在中國，已有數(shù)起案件確認(rèn)，與《中國好聲音》有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸TALPA所有。2017年2月27日，香港國際仲裁中心作出最終裁決，認(rèn)定包括中文名稱在內(nèi)的與該節(jié)目有關(guān)的諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)都?xì)wTALPA所有。這與北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院之前于2016年7月作出的裁定一致，該裁定認(rèn)定，未經(jīng)TALPA或其現(xiàn)在中國被許可方授權(quán)，不得播放名為《中國好聲音》的不同節(jié)目。
此外，中國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)于2016年11月、12月及2017年3月先后作出裁定，宣告了浙江廣電集團(tuán)下屬藍(lán)巨星國際傳媒公司擁有的與“好聲音”相關(guān)的27個(gè)商標(biāo)全部無效，并認(rèn)定“其行為明顯違背了許可協(xié)議約定的內(nèi)容，具有進(jìn)行不正當(dāng)競爭和謀取非法利益的目的，違反了誠實(shí)信用原則，有害于公序良俗，構(gòu)成‘以其他不正當(dāng)手段取得注冊’所指情形?！?br /> 考慮到已有的案件結(jié)果，全部支持TALPA及其現(xiàn)有中國被許可方，TALPA有信心，浙江廣播電視集團(tuán)提起的訴訟將會(huì)完全敗訴。之前，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸TALPA合法所有已經(jīng)獲得確認(rèn)，毋庸置疑，該起訴行為完全與之相違背。TALPA也相信，中國和國際上的相關(guān)法律制度將繼續(xù)保護(hù)TALPA的法律權(quán)益，與中國政府、國際社會(huì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及鼓勵(lì)電視節(jié)目模式行業(yè)發(fā)展的抱負(fù)相一致。
TALPA將通過適當(dāng)?shù)姆沙绦蛞约皣H媒體等方式，繼續(xù)在中國及國際上捍衛(wèi)自己的權(quán)利。
TALPA公司
針對浙江廣電所提出的“《中國好聲音》系其旗下浙江衛(wèi)視創(chuàng)意的電視欄目名稱，經(jīng)浙江衛(wèi)視逐級上報(bào)國家新聞出版廣播電視管理部門并獲批準(zhǔn)后，進(jìn)行合法使用”的說法，唐德公司對媒體表示，就浙江衛(wèi)視前4季“中國好聲音”節(jié)目名稱向廣電總局備案事宜，《北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院中國好聲音民事裁定書（2016）京73行保復(fù)1號》明確說明：“廣電總局對電視臺(tái)的管理規(guī)定以及對電視節(jié)目名稱的備案管理并非判斷民事權(quán)益歸屬的唯一依據(jù)，而根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)判斷，唐德影視經(jīng)授權(quán)擁有‘中國好聲音’中文節(jié)目名稱相關(guān)權(quán)益的權(quán)益基礎(chǔ)持續(xù)、穩(wěn)定，該穩(wěn)定性可以成為支持其勝訴可能性的證據(jù)基礎(chǔ)”。
“好聲音”訴爭過程
“The Voice of …”節(jié)目是荷蘭TALPA公司獨(dú)創(chuàng)開發(fā)的以歌唱比賽為內(nèi)容的真人選秀節(jié)目。在TALPA公司的授權(quán)下，第1至4季“中國好聲音”由燦星公司于2012年至2015年期間制作播出。播出的地方衛(wèi)視即為浙江衛(wèi)視。
隨著《中國好聲音》的熱播，TALPA公司開出的版權(quán)費(fèi)也由百萬級提高到億元。唐德公司以5億元版權(quán)費(fèi)取得TALPA公司的授權(quán)，即自2016年1月28日起至2020年1月28日，唐德公司取得獨(dú)占且唯一的授權(quán)在中國大陸使用、分銷、市場推廣、投放廣告、宣傳及以其他形式的開發(fā)“中國好聲音”節(jié)目的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
2016年5月，荷蘭TALPA公司向香港國際仲裁中心提出申請，請求宣告其擁有《中國好聲音》的五字中文節(jié)目名稱。此后，在香港國際仲裁中心尚未作出裁決之前，唐德影視又在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出相同內(nèi)容的訴前保全。
2016年6月23日，唐德影視以燦星公司等侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭為由，將其訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠5.1億元。
2016年6月20日21點(diǎn)20分，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出行為保全裁定，責(zé)令燦星公司立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目中的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作過程中，使用包含“中國好聲音”“The Voice of China”字樣的節(jié)目名稱及相關(guān)注冊商標(biāo)，世紀(jì)麗亮公司（“中國好聲音”宣傳、分發(fā)公司）立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目的宣傳、推廣、海選、廣告招商過程中使用包含“中國好聲音”字樣的節(jié)目名稱。
2016年，燦星公司將節(jié)目名稱改為《中國新歌聲》繼續(xù)制作播放，而唐德公司也獨(dú)立制作《中國好聲音》，目前尚未播放。
2017年2月27日，香港國際仲裁中心作出最終裁決，認(rèn)定包括中文名稱在內(nèi)的與“中國好聲音”有關(guān)的諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)都?xì)wTALPA所有。但這一裁決在內(nèi)地的法律效力問題引起爭議。
2017年5月，浙江廣電入局“好聲音”商標(biāo)糾紛，以不正當(dāng)競爭為由起訴唐德公司索賠1.2億。
看完了！如果您需要 深圳商標(biāo)注冊，國際商標(biāo)注冊，深圳公司注冊 的都可以咨詢鼎智知識(shí)產(chǎn)權(quán)！
