11月20日，由重慶金山發(fā)起的“科創(chuàng)板專(zhuān)利糾紛第一案”終于有了新的進(jìn)展：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)公布了6份涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利無(wú)效宣告復(fù)審決定，結(jié)果均為專(zhuān)利全部無(wú)效。
安翰科技與重慶金山的專(zhuān)利糾紛可追溯至今年5月初。在安翰科技沖擊科創(chuàng)板IPO的關(guān)鍵時(shí)期，重慶金山以安翰科技涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)，向重慶市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，索賠金額共計(jì)5000萬(wàn)元，并要求安翰科技立即停止侵害專(zhuān)利和停止制造、銷(xiāo)售侵害專(zhuān)利的產(chǎn)品。
安翰科技在收到起訴材料后，通過(guò)檢索分析，并根據(jù)第三方司法鑒定中心基于技術(shù)比對(duì)作出的鑒定報(bào)告和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利檢索咨詢(xún)中心出具的授權(quán)專(zhuān)利檢索報(bào)告，認(rèn)為公司產(chǎn)品與涉訴專(zhuān)利有多個(gè)技術(shù)特征不一致，且重慶金山主張的涉案專(zhuān)利所指的技術(shù)存在被無(wú)效的可能性，于6月20日就專(zhuān)利侵權(quán)案中的8件涉案專(zhuān)利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。
重慶金山此次被“全部無(wú)效”的6項(xiàng)專(zhuān)利分別是：專(zhuān)利號(hào)201820275046.8，名稱(chēng)為“無(wú)線(xiàn)膠囊內(nèi)窺鏡”的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)；專(zhuān)利號(hào)201720947925.6，名稱(chēng)為“一種消化道診斷儀及其膠囊內(nèi)窺鏡圖像數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)”的實(shí)用新型專(zhuān)利；專(zhuān)利號(hào)201220196431.6，名稱(chēng)為“膠囊內(nèi)鏡”的實(shí)用新型專(zhuān)利；專(zhuān)利號(hào)201320386725.X，名稱(chēng)為“膠囊內(nèi)鏡外殼結(jié)構(gòu)”的實(shí)用新型專(zhuān)利；專(zhuān)利號(hào)201420171032.3，名稱(chēng)為“一種具運(yùn)動(dòng)定位功能的膠囊內(nèi)鏡系統(tǒng)及其膠囊內(nèi)鏡”實(shí)用新型專(zhuān)利；及專(zhuān)利號(hào)為201621444940.0，名稱(chēng)為“一種膠囊內(nèi)窺鏡工作系統(tǒng)”的實(shí)用新型專(zhuān)利。6項(xiàng)專(zhuān)利均與其“膠囊內(nèi)鏡”產(chǎn)品相關(guān)。
據(jù)《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)》，以上實(shí)用新型專(zhuān)利均已被現(xiàn)有技術(shù)公開(kāi)或?qū)儆诠ＷR(shí)，相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)不具備突出的實(shí)質(zhì)性的特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，不符合專(zhuān)利法第22條第3款的規(guī)定，宣告專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。
雖然，目前專(zhuān)利訴訟案的大部分訴訟基礎(chǔ)已經(jīng)被瓦解，但還有2項(xiàng)專(zhuān)利的訴訟仍將繼續(xù)，該案的最終結(jié)果如何，還有待司法機(jī)關(guān)的進(jìn)一步審理。
一次專(zhuān)利維權(quán)，竟將重慶金山自己的多項(xiàng)專(zhuān)利陷入了無(wú)效宣告。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士表示：“企業(yè)在進(jìn)行專(zhuān)利維權(quán)時(shí)，一定要先對(duì)自己的專(zhuān)利穩(wěn)定性進(jìn)行充分分析，不然鬧出重慶金山這樣的鬧劇，對(duì)企業(yè)的發(fā)展和品牌會(huì)產(chǎn)生諸多負(fù)面影響，得不償失。”
關(guān)鍵字：重慶金山 專(zhuān)利被宣告無(wú)效
