專利無(wú)效宣告請(qǐng)求概念
在專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合專利法相關(guān)規(guī)定的，都可以請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無(wú)效。提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的單位或者個(gè)人稱為請(qǐng)求人，專利權(quán)人稱為被請(qǐng)求人。
無(wú)效宣告請(qǐng)求的作用
專利無(wú)效宣告程序往往是伴隨著專利侵權(quán)糾紛的產(chǎn)生而啟動(dòng)的。在專利侵權(quán)糾紛訴訟中，針對(duì)原告（專利權(quán)人）提出的侵權(quán)訴訟，被告方采取的最有效的應(yīng)對(duì)措施不是和原告在法庭上爭(zhēng)辯涉案產(chǎn)品是否侵犯了原告的專利權(quán)，而是通過(guò)專利無(wú)效宣告程序向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告該專利權(quán)無(wú)效，在專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)該專利權(quán)的有效性進(jìn)行審查期間，人民法院中止訴訟，等待專利復(fù)審委員會(huì)的審查結(jié)果，一旦專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無(wú)效，根據(jù)專利法的相關(guān)規(guī)定，該被無(wú)效的專利權(quán)自始不存在，人民法院將據(jù)此駁回原告的訴訟請(qǐng)求，這樣被告方既不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也不會(huì)陷入訴訟的麻煩，即使專利復(fù)審委員會(huì)的審查結(jié)果是維持該專利權(quán)有效，也為被告方爭(zhēng)取了足夠的時(shí)間去研究辯訴策略。
由此可見(jiàn)，專利無(wú)效宣告程序的運(yùn)用對(duì)專利侵權(quán)糾紛的合理解決具有重大的作用，如果已經(jīng)處在或者有可能卷入到專利侵權(quán)糾紛中，不管涉案產(chǎn)品是否符合專利侵權(quán)的條件，為了達(dá)到終止訴訟或預(yù)防專利侵權(quán)訴訟的提起，啟動(dòng)專利無(wú)效宣告程序都是最優(yōu)的解決方案。
在專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合專利法相關(guān)規(guī)定的，都可以請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無(wú)效。提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的單位或者個(gè)人稱為請(qǐng)求人，專利權(quán)人稱為被請(qǐng)求人。
無(wú)效宣告請(qǐng)求的作用
專利無(wú)效宣告程序往往是伴隨著專利侵權(quán)糾紛的產(chǎn)生而啟動(dòng)的。在專利侵權(quán)糾紛訴訟中，針對(duì)原告（專利權(quán)人）提出的侵權(quán)訴訟，被告方采取的最有效的應(yīng)對(duì)措施不是和原告在法庭上爭(zhēng)辯涉案產(chǎn)品是否侵犯了原告的專利權(quán)，而是通過(guò)專利無(wú)效宣告程序向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告該專利權(quán)無(wú)效，在專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)該專利權(quán)的有效性進(jìn)行審查期間，人民法院中止訴訟，等待專利復(fù)審委員會(huì)的審查結(jié)果，一旦專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無(wú)效，根據(jù)專利法的相關(guān)規(guī)定，該被無(wú)效的專利權(quán)自始不存在，人民法院將據(jù)此駁回原告的訴訟請(qǐng)求，這樣被告方既不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也不會(huì)陷入訴訟的麻煩，即使專利復(fù)審委員會(huì)的審查結(jié)果是維持該專利權(quán)有效，也為被告方爭(zhēng)取了足夠的時(shí)間去研究辯訴策略。
由此可見(jiàn)，專利無(wú)效宣告程序的運(yùn)用對(duì)專利侵權(quán)糾紛的合理解決具有重大的作用，如果已經(jīng)處在或者有可能卷入到專利侵權(quán)糾紛中，不管涉案產(chǎn)品是否符合專利侵權(quán)的條件，為了達(dá)到終止訴訟或預(yù)防專利侵權(quán)訴訟的提起，啟動(dòng)專利無(wú)效宣告程序都是最優(yōu)的解決方案。
