盡管目前“專利流氓”還未給中國(guó)和日本相關(guān)企業(yè)制造很大麻煩，但是這種潛在的威脅還是應(yīng)該引起大家的足夠重視。因此，我們有必要從“專利流氓”在美國(guó)的一系列舉動(dòng)，分析 “專利流氓”的現(xiàn)狀以及應(yīng)對(duì)策略。筆者認(rèn)為，“專利流氓”在美國(guó)之所以猖獗主要有以下幾個(gè)方面的原因：
一、訴訟社會(huì)環(huán)境
在美國(guó)，為了主張自己的正當(dāng)權(quán)益而發(fā)起的訴訟被大家普遍認(rèn)可，但在日本不少人認(rèn)為通過(guò)訴訟的方式并不是企業(yè)爭(zhēng)取自身權(quán)益的正當(dāng)行為。大多數(shù)企業(yè)認(rèn)為，成為被告或許被逼無(wú)奈，但作為原告也有損自己的形象，因此企業(yè)在選擇是否通過(guò)訴訟方式解決爭(zhēng)端時(shí)會(huì)猶豫不決。
二、高額的訴訟費(fèi)用
“專利流氓”的這種商業(yè)模式就是通過(guò)給別人發(fā)出警告信、獲取賠償金，達(dá)到和解的目的。也就是說(shuō)，專利侵權(quán)訴訟并非“專利流氓”的最終目的，而是在不能如愿獲得和解金、或者為了警告其他“候補(bǔ)目標(biāo)”的情況下而采取的手段。
三、作為原告并無(wú)損失
一般制造業(yè)或服務(wù)業(yè)企業(yè)，因?qū)＠麢?quán)糾紛起訴他人時(shí)，必須考慮被告反訴的可能性。因?yàn)榧词乖谀骋粋€(gè)專利侵權(quán)案件中勝訴，如果在別的專利侵權(quán)訴訟中敗訴也會(huì)喪失利益，而且這之后很難與對(duì)方建立和諧的關(guān)系。但是，“專利流氓”既不會(huì)生產(chǎn)產(chǎn)品也不提供服務(wù)，所以不需要擔(dān)心被告方反訴，這也是“專利流氓”難于交涉的原因所在。
四、判決難以預(yù)測(cè)
一、訴訟社會(huì)環(huán)境
在美國(guó)，為了主張自己的正當(dāng)權(quán)益而發(fā)起的訴訟被大家普遍認(rèn)可，但在日本不少人認(rèn)為通過(guò)訴訟的方式并不是企業(yè)爭(zhēng)取自身權(quán)益的正當(dāng)行為。大多數(shù)企業(yè)認(rèn)為，成為被告或許被逼無(wú)奈，但作為原告也有損自己的形象，因此企業(yè)在選擇是否通過(guò)訴訟方式解決爭(zhēng)端時(shí)會(huì)猶豫不決。
二、高額的訴訟費(fèi)用
“專利流氓”的這種商業(yè)模式就是通過(guò)給別人發(fā)出警告信、獲取賠償金，達(dá)到和解的目的。也就是說(shuō)，專利侵權(quán)訴訟并非“專利流氓”的最終目的，而是在不能如愿獲得和解金、或者為了警告其他“候補(bǔ)目標(biāo)”的情況下而采取的手段。
三、作為原告并無(wú)損失
一般制造業(yè)或服務(wù)業(yè)企業(yè)，因?qū)＠麢?quán)糾紛起訴他人時(shí)，必須考慮被告反訴的可能性。因?yàn)榧词乖谀骋粋€(gè)專利侵權(quán)案件中勝訴，如果在別的專利侵權(quán)訴訟中敗訴也會(huì)喪失利益，而且這之后很難與對(duì)方建立和諧的關(guān)系。但是，“專利流氓”既不會(huì)生產(chǎn)產(chǎn)品也不提供服務(wù)，所以不需要擔(dān)心被告方反訴，這也是“專利流氓”難于交涉的原因所在。
四、判決難以預(yù)測(cè)
專利侵權(quán)訴訟中到底誰(shuí)能勝訴，本身就難以預(yù)測(cè)，再加上美國(guó)是由陪審團(tuán)來(lái)判斷有無(wú)侵權(quán)和賠償金額，其結(jié)果就更難預(yù)測(cè)了。
看完了！如果您需要 深圳商標(biāo)注冊(cè)，國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)，深圳公司注冊(cè) 的都可以咨詢鼎智知識(shí)產(chǎn)權(quán)！
