知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營的一種重要的方式。近年來，我國在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資方面取得了重大進(jìn)展。據(jù)報(bào)道，２０１９年，我國專利、商標(biāo)質(zhì)押融資總額達(dá)到１５１５億元，同比增長２３．８％；其中，專利質(zhì)押融資金額達(dá)１１０５億元，同比增長２４．８％，質(zhì)押項(xiàng)目７０６０項(xiàng)，同比增長３０．５％。據(jù)浙江省市場監(jiān)管局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，２０２０年１－２月，浙江共完成知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資額２０．５４億元，比去年同期增長１２９％；其中，專利權(quán)質(zhì)押融資金額１８．３４億元，同比增長１４０％。
在專利質(zhì)押融資中，資產(chǎn)評估是其中一個重要的環(huán)節(jié)。本文將從專利質(zhì)押和資產(chǎn)評估的角度，結(jié)合相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、行業(yè)規(guī)定以及具體案例，來探討專利質(zhì)押中對專利質(zhì)量的考量，以及專利質(zhì)量與價值提升對于專利質(zhì)押的積極意義。
一、我國近年來專利質(zhì)押的“大數(shù)據(jù)”
首先，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看一下我國近年來專利質(zhì)押的發(fā)展情況。
１．專利質(zhì)押數(shù)量分析
圖１?。玻埃埃玻玻埃玻澳甓任覈鴮＠|(zhì)押情況
注：１．?dāng)?shù)據(jù)來源于Ｉｎｃｏｐａｔ數(shù)據(jù)庫，檢索依據(jù)為“質(zhì)押生效日”；２．以上數(shù)據(jù)截至２０２０年３月２５日。
經(jīng)在上述數(shù)據(jù)庫中檢索發(fā)現(xiàn)，在２００２年，專利質(zhì)押數(shù)量為８件，而至２０１９年，專利質(zhì)押數(shù)量已達(dá)到３００６５件；尤其是在２０１１年以后，呈現(xiàn)出快速增長的趨勢。
２．專利質(zhì)押類型分析
圖２ 我國專利質(zhì)押的權(quán)利類型分布
質(zhì)押的專利分為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。從上述三種類型來看，實(shí)用新型專利質(zhì)押最多（約６０％），其次是發(fā)明專利（約３０－４０％）。
３．專利質(zhì)押申請人分析
根據(jù)Ｉｎｃｏｐａｔ數(shù)據(jù)庫顯示，在專利質(zhì)押的申請主體方面，企業(yè)占絕大部分。
圖３ 我國專利質(zhì)押申請主體分布
４．專利質(zhì)押地域分析
在Ｉｎｃｏｐａｔ數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行中國專利質(zhì)押的省市分布發(fā)現(xiàn)，在專利質(zhì)押活動中，廣東省和浙江省專利質(zhì)押的活躍度較高，專利質(zhì)押件數(shù)在一萬件以上；北京市、江蘇省、山東省、安徽省的活躍度也較高，專利質(zhì)押件數(shù)在七千件以上。
５．專利質(zhì)押涉及的技術(shù)領(lǐng)域分析
根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營公共服務(wù)平臺的《中國專利運(yùn)營分析報(bào)告——轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押》，從專利質(zhì)押涉及的技術(shù)領(lǐng)域來看，較為活躍的技術(shù)領(lǐng)域主要有以下四大類：一是分離，電能轉(zhuǎn)化的方法或者裝置，塑料組成、成型加工；二是運(yùn)輸或儲存裝置、醫(yī)藥、化妝用配制品等化工、醫(yī)藥技術(shù)；三是水處理、測試或分析材料；四是電數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)處理、高分子化合物、半導(dǎo)體。
２０２０年伊始，專利質(zhì)押在助力企業(yè)復(fù)產(chǎn)復(fù)工方面發(fā)揮了巨大作用，在本年度至今，專利質(zhì)押主要分布在以下技術(shù)領(lǐng)域。
圖４?。玻埃玻澳陮＠|(zhì)押主要領(lǐng)域分布
注：１．?dāng)?shù)據(jù)來源于Ｉｎｃｏｐａｔ數(shù)據(jù)庫，檢索依據(jù)為“質(zhì)押生效日”；２．以上數(shù)據(jù)截至２０２０年３月２５日。
二、近期與知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押相關(guān)的政策和措施
２０１９年８月６日，為貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)工作的一系列重要部署，促進(jìn)銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)加大對知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的支持力度，擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，中國銀保監(jiān)會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家版權(quán)局發(fā)布了“關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的通知”，其中涉及優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)體系、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)創(chuàng)新、健全知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)管理及完善知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資保障工作等方面。
各地也推出了與促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)融資發(fā)展相關(guān)的措施。２０１９年１０月１５日，中關(guān)村科技園區(qū)管理委員會、中國人民銀行營業(yè)管理部、中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會北京監(jiān)管局、北京市知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展的若干措施》的通知。
在新型冠狀病毒疫情期間，很多地區(qū)也推出了與知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押相關(guān)的措施和辦法，簡化流程，取得了助力復(fù)產(chǎn)復(fù)工的有益效果。
三、專利質(zhì)押融資與資產(chǎn)評估
１．我國專利質(zhì)押融資模式簡述
專利質(zhì)押融資有多種模式，如：“銀行＋企業(yè)專利權(quán)／商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押”的直接質(zhì)押融資“北京模式”；“銀行＋政府基金擔(dān)保＋專利權(quán)反擔(dān)?！钡拈g接質(zhì)押“浦東模式”；“銀行＋科技擔(dān)保公司＋專利權(quán)反擔(dān)保”的“武漢模式”；以及引入保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、推動保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)組建“共保體”、完善貸款貼息、保險(xiǎn)費(fèi)資助、中介服務(wù)費(fèi)資助和專利評估費(fèi)資助等“四補(bǔ)”政策的“青島模式”；等等。為破解以知識產(chǎn)權(quán)為主要資產(chǎn)的科技小微企業(yè)融資難題，國內(nèi)首個針對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資項(xiàng)目集中投保的保險(xiǎn)模式——“中關(guān)村模式”于２０１９年４月發(fā)布。
２．專利質(zhì)押融資與資產(chǎn)評估
在專利質(zhì)押中，專利作為一種專利資產(chǎn)。專利資產(chǎn)，是指專利權(quán)人擁有或者控制的，能持續(xù)發(fā)揮作用并且能帶來經(jīng)濟(jì)利益的專利權(quán)益。無論是哪一種專利質(zhì)押融資模式，均離不開專利資產(chǎn)評估。我國的資產(chǎn)評估事業(yè)走過了約３０年的歷史，建立了一套完備的《評估準(zhǔn)則》。對于無形資產(chǎn)評估而言，最基本的莫過于三大寶劍，即市場法、收益法和成本法。在此基礎(chǔ)上，也衍生出眾多的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。
四、專利質(zhì)押融資、資產(chǎn)評估與專利質(zhì)量和價值
專利質(zhì)量體現(xiàn)在專利的保護(hù)范圍、專利穩(wěn)定性等方面，而專利價值體現(xiàn)在專利的技術(shù)價值、經(jīng)濟(jì)價值等方面。專利質(zhì)押融資一般需要出具資產(chǎn)評估報(bào)告。從對專利質(zhì)押融資、專利資產(chǎn)評估的要求出發(fā)，體現(xiàn)了其對專利質(zhì)量等的考量。
１．資產(chǎn)評估中與專利質(zhì)量和價值相關(guān)的要求
在資產(chǎn)評估準(zhǔn)則中，與無形資產(chǎn)評估相關(guān)的為２０１７年７月１日起施行的《資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則—無形資產(chǎn)》。根據(jù)該準(zhǔn)則，可辨認(rèn)無形資產(chǎn)包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專有技術(shù)、銷售網(wǎng)絡(luò)、客戶關(guān)系、特許經(jīng)營權(quán)、合同權(quán)益、域名等。不可辨認(rèn)無形資產(chǎn)是指商譽(yù)。
在《資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則—無形資產(chǎn)》的基礎(chǔ)之上，中國資產(chǎn)評估協(xié)會發(fā)布了《知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估指南》以及《專利資產(chǎn)評估指導(dǎo)意見》等指導(dǎo)性文件。從這些文件可以看出，知識產(chǎn)權(quán)的價值評估既離不開宏觀環(huán)境，也離不開在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造過程中對權(quán)利本身的完善。
在《知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估指南》第十四條指出：執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)關(guān)注宏觀經(jīng)濟(jì)政策、行業(yè)政策、經(jīng)營條件、生產(chǎn)能力、市場狀況、產(chǎn)品生命周期等各項(xiàng)因素對知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)效能發(fā)揮的作用，以及對知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)價值產(chǎn)生的影響。
此外，《知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估指南》第十五條指出：執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的基本情況。
（一）知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)權(quán)利的法律文件、權(quán)屬有效性文件或者其他證明資料；
（二）知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)特征和使用狀況，歷史沿革以及評估與交易情況；
（三）知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)實(shí)施的地域范圍、領(lǐng)域范圍、獲利能力與獲利方式，知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)是否能給權(quán)利人帶來顯著、持續(xù)的可辨識經(jīng)濟(jì)利益；
（四）知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的法定壽命和剩余經(jīng)濟(jì)壽命，知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的保護(hù)措施；
（五）知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)實(shí)施過程中所受到的法律、行政法規(guī)或者其他限制；
（六）類似知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的市場價格信息；
（七）其他相關(guān)信息。
在《專利資產(chǎn)評估指導(dǎo)意見》第九條指出：執(zhí)行專利資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)在考慮評估目的、市場條件、評估對象自身?xiàng)l件等因素的基礎(chǔ)上，選擇價值類型。以質(zhì)押為目的可以選擇市場價值或者市場價值以外的價值類型。在該《意見》中也指出了在專利資產(chǎn)評估中需考量若干因素，包括法律因素、技術(shù)因素、經(jīng)濟(jì)因素等。法律因素通常包括專利資產(chǎn)的權(quán)利屬性及權(quán)利限制、專利類別、專利的法律狀態(tài)、專利剩余法定保護(hù)期限、專利的保護(hù)范圍等（參見第二十條）。技術(shù)因素通常包括替代性、先進(jìn)性、創(chuàng)新性、成熟度、實(shí)用性、防御性、壟斷性等（參見第二十一條）。經(jīng)濟(jì)因素通常包括專利資產(chǎn)的取得成本、獲利狀況、許可費(fèi)、類似資產(chǎn)的交易價格、市場應(yīng)用情況、市場規(guī)模情況、市場占有率、競爭情況等（參見第二十二條）。
此外，值得注意的是，下列事項(xiàng)也是專利資產(chǎn)評估關(guān)注的重要內(nèi)容：專利權(quán)利要求書、專利說明書及其附圖的內(nèi)容；專利權(quán)利要求書所記載的專利技術(shù)產(chǎn)品與其實(shí)施企業(yè)所生產(chǎn)產(chǎn)品的對應(yīng)性（參見第十九條）。
２．專利質(zhì)押登記對專利權(quán)法律狀態(tài)的要求
根據(jù)《專利權(quán)質(zhì)押登記辦法》，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)一系列情形之一的，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出不予登記的決定，并向當(dāng)事人發(fā)送《專利權(quán)質(zhì)押不予登記通知書》。這些情形包括：專利權(quán)已終止或者已被宣告無效的；專利申請尚未被授予專利權(quán)的；專利權(quán)處于年費(fèi)繳納滯納期的；專利權(quán)已被啟動無效宣告程序的；因?qū)＠麢?quán)的歸屬發(fā)生糾紛或者人民法院裁定對專利權(quán)采取保全措施，專利權(quán)的質(zhì)押手續(xù)被暫停辦理的；等等。
由此可見，在專利質(zhì)押和資產(chǎn)評估過程中，均體現(xiàn)出對專利質(zhì)量和價值的考量。業(yè)界往往認(rèn)為，專利質(zhì)押存在“估值難”、“風(fēng)控難”、“處置難”等方面的問題。培育高質(zhì)量和高價值的專利，關(guān)注專利的技術(shù)內(nèi)核、法律穩(wěn)定性以及經(jīng)濟(jì)價值，通過高質(zhì)量、高價值專利有可能降低或規(guī)避專利權(quán)質(zhì)押中的風(fēng)險(xiǎn)。在估值方面，即考慮了專利的保護(hù)范圍等與專利質(zhì)量相關(guān)的因素。在處置方面，與市場需求相匹配、在技術(shù)上具有先進(jìn)性、法律上具有穩(wěn)定性的專利，也更利于以合理價款處置。
五、案例簡述
下面將通過三個具體的案例，來簡述專利質(zhì)押與專利穩(wěn)定性，以及由此體現(xiàn)的專利質(zhì)量和價值。
案例１
發(fā)明專利——超聲無損檢測粘彈性介質(zhì)彈性的方法及其裝置
本案涉及一項(xiàng)獲得中國專利優(yōu)秀獎的專利，也是專利權(quán)人的核心專利之一。
專利權(quán)人北京索瑞特醫(yī)學(xué)技術(shù)有限公司、無錫海斯凱爾醫(yī)學(xué)技術(shù)有限公司于２０１６年４月１２日將名稱為“超聲無損檢測粘彈性介質(zhì)彈性的方法及其裝置”、專利號為２００９１０２３５７３１．３的發(fā)明專利質(zhì)押給中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司無錫科技支行，并于２０１９年８月２１日再次質(zhì)押給中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司無錫科技支行。在這件“明星”專利的背后，卻有著一個波折的故事，既涉及專利有效性，也涉及專利侵權(quán)糾紛。
專利有效性、無效性和行政訴訟
針對上述專利權(quán)，上海回波醫(yī)療器械技術(shù)有限公司于２０１４年１２月１７日向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效宣告請求，理由為：本專利說明書未充分公開，不符合《中華人民共和國專利法》（簡稱專利法）第二十六條第三款的規(guī)定；本專利權(quán)利要求１－１３得不到說明書的支持，本專利權(quán)利要求４、７、１０、１１保護(hù)范圍不清楚，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定；本專利權(quán)利要求１－１３不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定；本專利權(quán)利要求１－６屬于疾病診斷方法，不符合專利法第二十五條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定。２０１５年９月１０日，專利復(fù)審委員會作出無效決定，維持該發(fā)明專利權(quán)有效。
無效請求人不服專利復(fù)審委員會作出的決定并提起行政訴訟，請求撤銷被訴決定。北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，本專利權(quán)利要求１－６所要求保護(hù)的方法既非以有生命的人體或者動物體為對象，亦非以獲得疾病診斷結(jié)果或者健康狀態(tài)為直接目的，故該方法并不屬于專利法第二十五條第一款第三項(xiàng)所規(guī)定的疾病診斷方法。本專利符合專利法第二十六條第三款、第四款的規(guī)定。本專利權(quán)利要求１相對于對比文件１具有兩個區(qū)別技術(shù)特征，其中區(qū)別技術(shù)特征１已經(jīng)被對比文件２公開，區(qū)別技術(shù)特征２已經(jīng)被對比文件３公開，且上述區(qū)別技術(shù)特征在對比文件中所起作用與其在本專利權(quán)利要求１中為解決相關(guān)技術(shù)問題所起的作用相同。因此，本專利權(quán)利要求１相對于對比文件１、對比文件２及對比文件３的結(jié)合不具備創(chuàng)造性。被訴決定有關(guān)本專利權(quán)利要求１具備創(chuàng)造性以及引用權(quán)利要求１的從屬權(quán)利要求２－６均具備創(chuàng)造性的認(rèn)定有誤?；谙嗤碛?，本專利權(quán)利要求７相對于對比文件１、對比文件２及對比文件３的結(jié)合不具備創(chuàng)造性。被訴決定有關(guān)本專利權(quán)利要求７具備創(chuàng)造性以及引用權(quán)利要求７的從屬權(quán)利要求８－１３均具備創(chuàng)造性的認(rèn)定有誤。綜上所述，被訴決定有關(guān)本專利具備創(chuàng)造性的認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
判決：一、撤銷被訴決定；二、專利復(fù)審委員會重新作出審查決定。
專利復(fù)審委員會、北京索瑞特醫(yī)學(xué)技術(shù)有限公司、無錫海斯凱爾醫(yī)學(xué)技術(shù)有限公司均不服原審判決并向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷原審判決并維持被訴決定。北京市高級人民法院于２０１７年８月７日作出判決，認(rèn)為“對比文件１－４均未公開上述區(qū)別技術(shù)特征１，也沒有給出相應(yīng)的技術(shù)啟示，同時也缺乏有效在案證據(jù)證明上述區(qū)別技術(shù)特征１屬于本領(lǐng)域的公知常識”，從而撤銷了原審判決。至此，專利權(quán)最終被維持有效，后來也在２０１８年獲得第二十屆中國專利優(yōu)秀獎。
專利侵權(quán)糾紛
２０１６年１０月１８日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院正式立案審理無錫海斯凱爾醫(yī)學(xué)技術(shù)有限公司訴法國愛科森醫(yī)療科技有限公司和上?；夭ㄡt(yī)療器械技術(shù)有限公司專利侵權(quán)一案【（２０１６）滬７３民初８０９號】。
在本案例中，涉案專利經(jīng)歷了無效程序的考驗(yàn)，并且在原專利復(fù)審委員會作出了維持專利有效的行政決定之后進(jìn)行了第一次質(zhì)押。盡管在行政訴訟經(jīng)歷了波瀾，但最終其專利有效性得到了二審法院的確認(rèn)。在這個過程中，專利穩(wěn)定性得到了充分的驗(yàn)證。
專利權(quán)人于２０１６年提起的侵權(quán)之訴也在一定程度上說明了該專利的經(jīng)濟(jì)價值。
案例２
實(shí)用新型專利——無鋼圈內(nèi)衣
專利權(quán)人佛山標(biāo)美服飾有限公司是一家集研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售為一體的大型內(nèi)衣、服飾企業(yè)，專注研發(fā)有益于女性乳腺健康的內(nèi)衣。在新型冠狀病毒疫情來襲之際，該企業(yè)還參與了廣東省紡織協(xié)會、廣東省紡織團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)委員會發(fā)起的《企業(yè)投（轉(zhuǎn)）產(chǎn)醫(yī)用口罩工作指南》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的制定。專利權(quán)人于２０１９年１月３０日將名稱為“無鋼圈內(nèi)衣”、專利號為２０１４２０４５６９１６．３的實(shí)用新型專利質(zhì)押給中國銀行股份有限公司佛山分行。該專利的授權(quán)公告文本涉及８項(xiàng)權(quán)利要求，獨(dú)立權(quán)利要求為：“１．一種無鋼圈內(nèi)衣，其特征在于，所述無鋼圈內(nèi)衣包括一對無鋼圈罩杯、左右防滑肩帶、下扒及一對后比，所述無鋼圈罩杯的下方與所述下扒連接，所述下扒兩側(cè)分別與所述后比連接，所述后比兩端通過鉤扣連接，所述左右防滑肩帶兩端分別與無鋼圈罩杯和后比連接；所述無鋼圈罩杯與下扒采用壓模一體成型，形成一片式無縫結(jié)構(gòu)?！?/span>
針對上述專利權(quán)，深圳市臻嬡雅致內(nèi)衣有限公司（下稱“請求人”）于２０１９年０３月２９日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告請求，其理由是：本專利權(quán)利要求１－４不具備新穎性，不符合專利法第２２條第２款的規(guī)定；權(quán)利要求１－８不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第２２條第３款的規(guī)定；權(quán)利要求１缺少必要技術(shù)特征，不符合專利法實(shí)施細(xì)則第２０條第２款的規(guī)定，請求宣告本專利權(quán)利要求１－８全部無效。
針對上述無效宣告請求，專利權(quán)人于２０１９年０６月０３日提交了意見陳述書，同時將授權(quán)公告文本的權(quán)利要求２、４、５、７與權(quán)利要求１合并形成新的權(quán)利要求１。修改后的權(quán)利要求書共有４項(xiàng)權(quán)利要求，其中權(quán)利要求１為：
“１、一種無鋼圈內(nèi)衣，其特征在于，所述無鋼圈內(nèi)衣包括一對無鋼圈罩杯、左右防滑肩帶、下扒及一對后比，所述無鋼圈罩杯的下方與所述下扒連接，所述下扒兩側(cè)分別與所述后比連接，所述后比兩端通過鉤扣連接，所述左右防滑肩帶兩端分別與無鋼圈罩杯和后比連接；所述無鋼圈罩杯與下扒采用壓模一體成型，形成一片式無縫結(jié)構(gòu)；所述下扒兩側(cè)的腋下部位內(nèi)嵌有對稱設(shè)置的定型膠骨；所述一對無鋼圈罩杯之間形成Ｕ型無痕口，所述Ｕ型無痕口下部設(shè)有第一緊固件，所述第一緊固件與所述無鋼圈罩杯及下扒固定連接，所述Ｕ型無痕口內(nèi)還設(shè)有第二緊固件，所述第二緊固件設(shè)于所述第一緊固件的外表面，與所述無鋼圈罩杯及下扒固定連接?！?/span>
經(jīng)過上述修改，權(quán)利要求１與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比具有多個區(qū)別技術(shù)特征，并且上文下劃線標(biāo)示的技術(shù)特征在其他對比文件中沒有公開。合議組組認(rèn)為：如果一項(xiàng)權(quán)利要求相對于一篇對比文件存在區(qū)別特征，該區(qū)別特征未被其他對比文件公開，且目前尚無法認(rèn)定該區(qū)別特征是本領(lǐng)域的公知常識，本領(lǐng)域技術(shù)人員在上述對比文件及本領(lǐng)域公知常識的基礎(chǔ)上難以產(chǎn)生動機(jī)獲得該權(quán)利要求的技術(shù)方案，則該權(quán)利要求相對于上述對比文件以及本領(lǐng)域公知常識具備創(chuàng)造性。最終，上述專利在修改后的權(quán)利要求１－４的基礎(chǔ)上維持有效。
在本案例中，涉案專利在并入多個從屬權(quán)利要求的附加技術(shù)特征之后被維持有效。這在一定程度上說明該專利在撰寫權(quán)利要求時進(jìn)行了較為合理的設(shè)計(jì)。結(jié)合實(shí)用新型不經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查的特點(diǎn)，在獨(dú)立權(quán)利要求中請求保護(hù)較大的范圍，而在從屬權(quán)利要求中分別進(jìn)一步限定較小的范圍。從而一方面對競爭對手起到震懾作用，另一方面又可以在專利有效性被挑戰(zhàn)后留有進(jìn)一步修改的空間。這樣的權(quán)利要求書設(shè)計(jì)在資產(chǎn)評估中對于獲得較高的專利價值評估具有顯著的意義。
案例３
實(shí)用新型專利——不掉跟隱形襪
本案例仍然涉及在專利質(zhì)押后，專利權(quán)被提起無效的情形。
專利權(quán)人將一項(xiàng)名稱為“一種不掉跟隱形襪”的實(shí)用新型專利于２０１８年１２月２１日進(jìn)行了專利質(zhì)押。另外，專利權(quán)人在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院起訴數(shù)家公司侵犯其實(shí)用新型專利權(quán)。
授權(quán)文本涉及９項(xiàng)權(quán)利要求，其中權(quán)利要求１如下：
“１．一種不掉跟隱形襪，其特征在于，包括隱形襪本體、第一防滑層和第二防滑層；所述第一防滑層為環(huán)形結(jié)構(gòu)，設(shè)置在所述隱形襪本體的開口內(nèi)側(cè)邊緣處；環(huán)形結(jié)構(gòu)的所述第一防滑層靠近前端的部位和左右兩側(cè)的部位設(shè)置有長條狀開口，所述開口使所述第一防滑層的前端和左右兩側(cè)形成雙層結(jié)構(gòu)；所述第二防滑層設(shè)置于所述第一防滑層后端的下方?！?/span>
被訴侵權(quán)人之一于２０１９年３月１２日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告請求，其理由為：本專利權(quán)利要求１－５、７－８得不到說明書支持，不符合專利法第２６條第４的規(guī)定；權(quán)利要求１－９不清楚，不符合專利法第２６條第４款的規(guī)定；權(quán)利要求１－９不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第２２條第３款的規(guī)定。合議組經(jīng)合議后當(dāng)庭告知雙方當(dāng)事人：請求人主張的本專利權(quán)利要求１－９不具備創(chuàng)造性的無效理由成立，宣告本專利權(quán)利要求１－９全部無效。其后，２０１９年８月５日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院也作出一審民事裁定書，認(rèn)為上述實(shí)用新型專利因?qū)＠麢?quán)被宣告無效，原告起訴三被告侵權(quán)失去了權(quán)利依據(jù)，從而駁回了原告的起訴。
在本案例中，涉案專利被當(dāng)庭宣告全部無效，這在無效程序中是較為少見的。這一方面可能與該專利的技術(shù)方案較為簡單、從而事實(shí)清楚無爭議有關(guān)，另一方面則與請求人提交了非常接近的對比文件有直接聯(lián)系。這在一定程度上說明，在專利質(zhì)押過程中對于專利的穩(wěn)定性評估／評價的重要性。
從以上三個案例可以看出，專利的穩(wěn)定性對于其價值實(shí)現(xiàn)是非常重要的因素。而對于穩(wěn)定性而言，從源頭把好質(zhì)量關(guān)，對重要或核心的技術(shù)在專利申請前進(jìn)行充分的檢索，并在撰寫時充分挖掘和布局，均有著重要的意義。在挖掘和布局方面，結(jié)合前述關(guān)于專利資產(chǎn)價值評估提及的考量因素，不僅考慮到技術(shù)因素，也需同時考慮宏觀環(huán)境、法律因素和經(jīng)濟(jì)因素等，從而有利于打造既擁有高質(zhì)量、又擁有高價值的專利，為專利價值的實(shí)現(xiàn)提供保障，同時降低各方在專利運(yùn)營中的風(fēng)險(xiǎn)，保障專利運(yùn)用和運(yùn)營的有效進(jìn)行。
想申請專利的朋友可以咨詢我們在線客服，或直接電話聯(lián)系我們18127086712（毛生）、18127086712（駱生），我們將竭誠為您服務(wù)！深圳鼎智知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)始于2007年，13年知識產(chǎn)權(quán)成功經(jīng)驗(yàn)，專注于深圳專利申請、國外專利申請、深圳政府項(xiàng)目申報(bào)、企業(yè)貫標(biāo)、高新認(rèn)定、企業(yè)信用修復(fù)、注冊公司、注冊香港公司、軟件著作權(quán)、集成電路布圖、商標(biāo)注冊、法律顧問、代理記賬、財(cái)稅咨詢等一站式財(cái)稅服務(wù)和其他知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)服務(wù)，鼎智知識產(chǎn)權(quán)助力企業(yè)揚(yáng)帆起航、快速成長！
